您好,欢迎访问北京龙8国际-APP下载辩护律师网

北京合同诈骗罪律师咨询, 合同工程项目转让无罪案例

2021-10-27 17:04:17分类:经济金融犯罪 阅读:339
文章导读:北京合同诈骗罪律师咨询, 合同工程项目转让无罪案例 项目转让的事实真实存在,行为人按约定投入资金收购项目并运营管理,具有履约意愿与履约能力;虽然部分款项支出用途、性质尚无法确证与项目相关联,但并不能排除合理怀疑,证实行为人将被害人投资款非法占为己有存疑。

北京合同诈骗罪律师咨询, 合同工程项目转让无罪案例

合同诈骗罪在客观方面,表现为在签订、履行合同过程中,以虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,数额较大的行为,有以下几个客观方面表现。

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。”
北京合同诈骗罪律师咨询

裁判要旨:

项目转让的事实真实存在,行为人按约定投入资金收购项目并运营管理,具有履约意愿与履约能力;虽然部分款项支出用途、性质尚无法确证与项目相关联,但并不能排除合理怀疑,证实行为人将被害人投资款非法占为己有存疑。

参考案例:(2015)深福法刑初字第757号

本院认为,合同诈骗罪是指行为人以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相,骗取对方当事人财物的行为。本案所涉国防技校、尚某培训两所学校及转让的事实真实存在,被告人叶某樟按二人约定实际投入资金收购两所学校并运营管理,应认为其有履约意愿、具备履约能力并作出了积极的履约行为;从资金使用看,被害人的投资款项小于经被告人实际投入两所学校的资金,即使少部分款项支出的用途、性质尚无法确证与学校运营相关联,但并未能排除合理怀疑,现有证据不足以证实叶某樟据此将款项非法占为己有的目的。公诉机关指控被告人叶某樟虚构事实、隐瞒真相,骗取合同当事人财物的事实不清,证据不足。

再次、民事欺诈行为在经济生活中普遍存在,应当与犯罪行为准确界分,并非一旦存在不诚信的欺骗行为均纳入刑事打击和处罚范畴,合同法在缔约过失责任中就规定,故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的,给对方造成损失应当承担赔偿责任。因此,即使存在被告人向被害人隐瞒真实收购价格的可能,但在被告人投入两所学校资金总额无法查清而被告人又已实际收购两所学校并付诸运营管理的前提下,亦只宜将其行为定性为违反诚实信用原则的民事欺诈行为,而不宜以合同诈骗罪追究其刑事责任。

合同诈骗罪无罪案例评析

根据查明的事实,以履约行为作为基础,结合其履约目的、态度及对合同标的物的处置等,仍可判定被告人的行为有别于合同诈骗罪:

1、目的。显然其行为旨在使被害人对收购价格产生错误认识并作出有利于己的民事行为,再通过双方共同收购、运营学校谋取经济利益,主观目的是为了经营,只是希望通过实施欺诈行为多获取对方一定经济利益,意图占相对方便宜,在显失公正的交易中谋取不法利益,实质是通过双方履约间接获取财产利益,而非非法占有对方的财物。这与以直接非法占有对方财物为故意内容的合同诈骗罪存在本质区别。

2、履约能力、行为和态度。合同诈骗罪的行为人没有履约能力或虽有履约能力但并无承担约定民事义务的诚意,只是想使对方履行根本不存在的民事法律关系的单方义务,虚构的事实、隐瞒的真相主要内容或基本内容是虚假的。而本案两所学校及收购运营的合同主要内容真实存在,被告人也确有付诸履行,表明其具备履约能力、意愿和努力,有承担责任的表现,仅从虚报价格并不足以认定其具有非法占有目的,二者之间亦存在区别。

3、对涉案财物的处置。合同诈骗行为人取得对方当事人财物后,通常将之任意挥霍、从事非法活动或携款潜逃。而被告人将款项全部或大部分用于约定事项,大体履行了约定义务。由是观之,即令被告人的行为不排除构成民事欺诈的可能,但民事法律谴责违反诚实信用原则的不法行为并不意味着只要有违该原则即当依刑法对其进行非难并追责,经由民事法律规范、调整双方权利义务足以保障当事人合法权益的,理当适用民事法律,而不应以合同诈骗罪对其定罪处罚。

本院认为,犯罪事实清楚,证据确实、充分是我国刑事诉讼法认定犯罪的证明标准,是证明案件事实中待证事项必须达到的要求。在案证据关于被告人叶某樟是否具有非法占有目的、是否虚构事实、隐瞒真相、合同约定事项及权利义务内容、资金流向及用途等方面,存在的矛盾和疑点无法得到合理解释、排除,全案证据尚未达到确实、充分的证明标准。根据证据裁判和存疑有利于被告人原则,尚不足以充分证实被告人叶某樟的行为齐备了刑法关于合同诈骗罪要求的违法性、有责性构成要件要素,公诉机关指控被告人叶某樟犯合同诈骗罪的事实不清,证据不足,依法应当宣告被告人叶某樟无罪。

以上是北京龙8国际-APP下载辩护律师,整理的北京合同诈骗罪律师咨询, 合同工程项目转让无罪案例相关经济金融犯罪法律常识,供大家参考。

相关知识点:

北京合同诈骗罪律师,合同诈骗罪立案条件标准

合同诈骗罪的量刑标准,合同诈骗罪四要件

本站声明:本站所载文章用于学习交流,若来源标注错误侵犯到您的权益,烦请告知,我们及时处理。

日期:2021-10-27 | 所属分类:经济金融犯罪             TAG标签: 罪名解析   龙8国际-APP下载   

赵正彬律师 北京浩伟律师事务所 主任

北京市浩伟律师事务所创始人、主任、高级合伙人。中国人民大学 民商法研究生。第九届北京市律师协会专业委员会刑法专业委员会委员。第十届龙8国际-APP下载预防与刑事辩护委员会秘书长。中国法学会会员, 赵正彬律师自1996年始从事专职律师至今。自执业以来,本着“受人之托,忠人之事”的执业信念,以“至诚至真,精益求精”敬业精神,精心服务于每一位委托人。

相关推荐

关注我们

    北京龙8国际-APP下载辩护律师网
    律师咨询热线:138-1106-8599
返回顶部